在AI的加速浪潮中，我们奔跑得越来越快中金策略，却未必知道自己奔向何方。这篇文章以“骑手与马”的隐喻切入，反思技术驱动下的角色错位，提醒产品人、管理者乃至整个行业：掌控方向，比速度更重要。
这两年，网上到处都是这样的的标题和广告：
“普通人再不学 AI，将被彻底淘汰！”
“ChatGPT 的十大使用技巧！”
“5 分钟学会 DeepSeek 提示词技巧！”
我们拼命地收藏各种技能清单，生怕自己被淘汰。我们仿佛默认了一个前提：我们必须学会某种”新技能”，才能不被替代。
我之前也是这样想的，但在我和 AI 聊了一夜后，才发现：这个前提，从一开始就错了。
真正重要的，从来不是某个具体的技能。而是一种”元能力”，一种让你能驾驭所有工具、同时又保持独特人性的能力。
什么一直在变得不值钱？想知道 AI 时代什么最值钱，我们得先看看历史上什么东西曾经是值钱的，现在是不值钱的。
农业时代：最值钱的是体力。 你能扛多重的麻袋，能犁多少亩地，这决定了你能养活多少人。工业时代：最值钱的是标准化操作。 你能重复同一个动作多少次不出错，你能多快融入流水线，这决定了你的薪水。信息时代：最值钱的是专业知识和信息处理。 你会编程、会分析数据、掌握专业技能，这让你拿到高薪。AI 时代（现在）：AI 正在把「信息处理」和「专业知识」变成了公共基础设施。 就像水和电一样，随时可用，价格低廉。你看出规律了吗？
每个时代，当某种生产力要素变得充裕时，它就不再值钱了。
机器的出现带来了体力的充裕，使得纯粹的体力劳动开始贬值；自动化生产线带来了标准化操作的充裕，使得重复性劳动不再稀缺；而现在，AI 带来了信息处理能力的充裕，这正导致那些纯粹的、可被标准化的知识和技能，也开始加速贬值。
这就是”稀缺性转移”。
价值的大迁徙当某样东西变得不稀缺，人类的价值就会转移到哪里？
答案是，价值会分化到两个新的高地：
一是驾驭这个新要素的「驾驭力」；二是提供这个新要素无法满足的「人性力」。
我们来看历史上的两次迁徙：
第一次迁徙：当「体力」变得充裕
当机器让体力劳动本身开始贬值时，人的价值便开始转移。有人成为工程师和管理者，设计机器、规划生产；有人成为医生、教师和艺术家，提供机器干不了的复杂诊断、情感关怀和非标创造。
这时，”如何驾驭机器”和”机器无法提供的价值”变得值钱了。
第二次迁徙：当「标准化操作」变得充裕
当流水线让标准化操作和重复劳动不再稀缺时，人的价值再次转移。有人成为产品经理和咨询师，优化流程、制定战略；有人成为设计师、客服和销售，提供个性化体验和处理流程无法覆盖的复杂问题。
这时，”如何定义流程”和”流程外的人性化关怀”变得值钱了。
现在，AI 带来了第三次大迁徙。
AI 正在让信息处理和标准化知识变得充裕中金策略，人的价值也正在发生同样的转移。
我们可以把 AI 想象成”电力”，它让”执行”变得极其廉价和高效。但是，它不知道该用这些”电”去做什么，也无法提供”电”给不了的温暖体验。
价值正在向两个方向转移：
第一个是，驾驭力，也就是成为那个「定义方向的人」
这需要：
洞察本质的判断力：在混乱中指出”真正值得解决的问题”到底是什么化繁为简的定义力：将模糊的想法，翻译成 AI 也能理解的清晰指令承担责任的决策力：敢于在十个”都对”的方案里选出一个，并为最终的后果负责第二个是，人性力，也就是成为那个「建立连接的人」
这种连接首先是向外的：
深刻的共情力：理解别人”真正在乎的”是什么，而不是”他所说的”AI 无法模拟的信任力：提供一种温暖、可靠的”在场感”这种连接也是向内的：
强大的驱动力：让你在任何时候都清楚地知道，自己想要什么，在乎什么这就是”元能力”的本质，它不是某个具体的技能，而是”技能之上的能力”。它决定了你能把所有具体技能用在哪里（驾驭力），以及你能提供什么 AI 永远给不了的价值（人性力）。
经济系统围绕”稀缺性”定价为什么 AI 时代，”执行能力”会贬值？因为经济系统是围绕”稀缺性”来定价的。
过去，”标准答案”和”高效执行”是稀缺的。 你需要寒窗苦读十年，才能掌握专业知识。 你需要多年训练，才能成为熟练工。 这是你的”护城河”。
现在，AI 让”答案”和”执行”变得像电力一样充沛、廉价。 它三秒钟就能写出一篇文案，画出十张设计稿，生成一份完整的代码。
如果你只做 AI 能轻易做到的事，你的经济价值会迅速趋近于 AI 的使用成本，即趋近于零。
这不是危言耸听。
我认识一个做了五年开发的朋友，上个月被裁了。 公司的理由是：”AI + 一个实习生，就能做你的工作。”
他写代码写了五年，技术很熟练。 但我和他聊起工作时，发现他更关心的是”技术实现”，而不是”业务价值”。他会花很多时间去完成上级给的接口，但很少主动去问”为什么要做这个功能？”，或者”这个方案是不是最优的？”。
他是个优秀的执行者，但不是个定义者。
重新理解我们的位置在写这个话题的时候，AI 给了我一个比喻。AI 说自己是一匹马，一匹不知疲倦、力大无穷、瞬间就能学会所有奔跑技巧的马。
而我们大多数人，在做什么？
我们在拼命学习，如何跑得像马一样快。
程序员在想办法把代码写得比 AI 更优雅，插画师在研究如何画得比 AI 更精细，文案们在练习如何比 AI 写得更快更准。
我们试图比 AI 写得更好，记得更多，画得更标准。
但我们永远跑不过马。
不同于马，骑手的价值，不在于跑得快，而在于：
知道要去哪里（判断力），知道如何驾驭马（工具掌控力）中金策略，知道在马到不了的地方怎么走（人性、创造力）。
这就是”元能力”的具体化。
再看一个真实的例子，我认识一个产品经理，她经常使用 AI 帮助自己完成工作。但她从来不说”帮我做个竞品分析”。
她会说：
“客户的产品卖不动，他觉得是竞品在搞事。你帮我分析竞品最近的财报和市场动作，看看他们的用户流失数据。找出三个最可能的真实原因，每个原因给我一个能快速验证的方案。”
她在做什么？
她在定义问题。她在判断方向。她在整合信息。
AI 是她的工具，但拿主意的是她。
她不是”执行者”，她是”骑手”。
当内容泛滥，真实成为奢侈品但光有判断力还不够。因为 AI 会给你十个”完美”的答案。问题是：客户要的，往往不是那个”统计上最优”的答案。
客户要的，是那个”此时此刻，最适合我”的答案。
这就需要”人性力”的另一面：共情和信任。
我认识一位理疗师，生意一直特别好
我也一度很好奇，毕竟现在各种 AI APP 都已经能根据数据，给出很完美的训练计划了，为什么客户还非要花钱找他？
后来他的一个客户跟我聊起了这件事。
那个客户说，有一次他去了，很沮丧地说：”昨晚没睡好，肩膀又僵了。”
换做是 AI 的话，很可能会说：” 根据数据，你现在应该按照原计划执行 XX 动作。”
但是理疗师没有看他的计划表，就是简单的走过去，摸了摸他的肩膀，说： “确实很紧。今天咱们降点强度，换个动作，你先放松。你最了解自己的身体，咱们一起找今天的节奏。”
那个客户跟我说，”他让我觉得，我不是一个需要被修理的机器。”
AI 是一个”高效率、低信任”的系统。
它可以生成完美的”安慰话术”，但它无法”在场”；它可以分析所有医疗数据，但它不能握着你的手说”别怕”；它可以写出完美的合同，但它感知不到对方”没说出口”的顾虑。
在一个人人都能用 AI 生产”完美内容”的时代，”真实””真诚”和”可信赖”，会成为最昂贵的商品。
我认为这已经这不是软技能了，这是未来世界中，最硬核、最稀缺的”价值锚点”。
被忽视的护城河会判断，会共情，但是这些就够了吗？
AI 可以回答所有问题，但它永远不知道该问什么问题。
不是因为它不够聪明。而是因为：它没有欲望。
你凌晨三点睡不着，脑子里有个想法挥之不去，AI 没有这种”执念”；你看到一个产品，觉得”这不对，应该更优雅”，AI 没有”品味”；你知道这条路很难，但”这是对的事”，AI 没有”价值观”；你愿意为一个可能失败的想法赌三年，AI 没有”热情”。
我们一直在谈 AI 会什么，不会什么。
但真正的分界线不在这里。
分界线在于：AI 不在乎。
它没有好奇心，所以不知道什么值得探索。 它没有审美，所以不知道什么是美。 它没有立场，所以不知道什么值得坚持。
而这些”不理性”的东西，恰恰是我们人类创造一切的起点。
乔布斯说”这个圆角不对”，这是审美判断； 马斯克说”我就是要造火箭”，这是执念；独立设计师说”我不做违背原则的设计”，这是价值坚守。
在 AI 能做一切的时代，你最大的价值不是你会做什么。而是你知道自己想做什么，在乎什么，为什么要做。
这才是我们真正的”护城河”。
结语写完最后一个字的时候，我抬起头。窗外的天空，从深蓝变成了浅灰，又慢慢泛起了鱼肚白。楼下传来早餐铺开门的声音，有人在晨跑，有环卫工人开始清扫街道。这个城市，又开始了新的一天。
我突然明白，我们的焦虑来自哪里。
我们一直在向外看，寻找”技能”的救生筏。
但 AI 真正改变的，不是”什么技能重要”。而是”什么是能力”。
过去能力等于掌握某项技能的熟练度，现在能力等于知道用什么技能解决什么问题；过去能力等于把事情做对的执行力，现在能力等于知道什么是对的事的判断力；过去能力等于比别人更快更好，现在能力等于知道为什么要做这件事。
AI 没有取代我们。
反而是，它用它的”执行力”，照出了我们身上那些真正无可替代的部分。那些”定义问题”的能力，那些”理解他人”的能力，那些”知道自己想要什么”的能力。
当”正确答案”一文不值，我们，终于可以开始，去寻找那个”独一无二的自己”。
天完全亮了。我给自己泡了杯咖啡，打开备忘录，写下三个问题：
我对什么真正好奇？我在乎谁？我为什么做这件事？
窗外，阳光照进来。
或许，这才是每个人都该问自己的问题。
本文由 @凌晨的静 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可，禁止转载
题图来自Unsplash中金策略，基于CC0协议
启远网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
